पुराण डेस्क देश की सर्वोच्च अदालत गुरुवार 17 अप्रेल को लगातार दूसरे दिन वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 पर सुनवाई करने जा रही है। सुप्रीम कोर्ट इस मामले में अपना आदेश सुना सकता है। बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में वक्फ संशोधन अधिनियम पर करीब 70 मिनट तक सुनवाई हुई। इस दौरान न्यायालय ने संकेत दिया कि वह इस कानून के तथाकथित विवादास्पद हिस्सों के क्रियान्वयन पर रोक लगा सकता है। सुप्रीम कोर्ट वक्फ घोषित संपत्तियों को गैर-वक्फ घोषित करने के अधिकार, वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करने और कलेक्टरों द्वारा निरीक्षण के दौरान संपत्तियों को गैर-वक्फ घोषित करने के प्रावधान के संबंध में आदेश जारी कर सकता है।
बुधवार को मामले की सुनवाई के दौरान भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा, "हम आम तौर पर इस स्तर पर किसी कानून पर रोक नहीं लगाते हैं, जब तक कि कोई असाधारण परिस्थिति न हो। यह एक अपवाद प्रतीत होता है। हमारी चिंता यह है कि अगर वक्फ-बाय-यूजर को गैर-अधिसूचित किया जाता है, तो इसके बहुत बड़े परिणाम हो सकते हैं।"
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ वक्फ (संशोधन) अधिनियम के उन प्रावधानों पर सवाल उठा रही थी, जिन पर मुस्लिम पक्षों ने आपत्ति जताई है।
वक्फ अधिनियम 2025 भविष्य के लिए उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ प्रावधान को समाप्त कर देता है।
"उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" से तात्पर्य उस प्रथा से है जिसमें संपत्ति को उसके दीर्घकालिक, निर्बाध उपयोग के आधार पर धार्मिक या धर्मार्थ बंदोबस्ती (वक्फ) के रूप में मान्यता दी जाती है, भले ही मालिक ने वक्फ की औपचारिक लिखित घोषणा न की हो।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने कहा, "जहां तक वक्फ-बाय-यूजर का सवाल है, इसे पंजीकृत करना बहुत मुश्किल होगा। इसलिए, इसमें अस्पष्टता है। आप तर्क दे सकते हैं कि वक्फ-बाय-यूजर का दुरुपयोग भी किया जा रहा है। आप सही हैं। आप सही हो सकते हैं कि इसका दुरुपयोग भी किया जा रहा है, लेकिन साथ ही कुछ वास्तविक वक्फ-बाय-यूजर भी हैं। आप यह नहीं कह सकते कि कोई वास्तविक वक्फ-बाय-यूजर नहीं हैं।"
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह सरकार के इस रुख को उचित ठहराने में सक्षम होंगे कि यदि वक्फ-बाय-यूजर पंजीकृत है, तो वह वैसा ही रहेगा। क्योंकि 1923 में प्रथम वक्फ अधिनियम ने वक्फ संपत्तियों का पंजीकरण अनिवार्य बना दिया था। इसी कारण उसका रिकार्ड पाया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अदालतों द्वारा वक्फ घोषित की गई संपत्तियों को, चाहे वह उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ हो या डीड द्वारा हो, तब तक गैर-अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि अदालत वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई नहीं कर लेती।
सर्वोच्च न्यायालय ने मेहता से पूछा कि "उपयोगकर्ता-स्वामित्व वाले वक्फ" को कैसे खारिज किया जा सकता है, क्योंकि कई लोगों के पास ऐसे वक्फ को पंजीकृत करने के लिए आवश्यक दस्तावेज नहीं हो सकते हैं।
आपको बता दें कि नए कानून में उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ की अवधारणा को खत्म कर दिया गया है। सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा, "आप ऐसे वक्फ को कैसे पंजीकृत करेंगे? उनके पास क्या दस्तावेज होंगे? यह पहले से मौजूद किसी चीज को रद्द करने जैसा होगा। हां, इसमें कुछ दुरुपयोग है। लेकिन वास्तविक दस्तावेज भी हैं। मैंने प्रिवी काउंसिल के फैसले भी देखे हैं। वक्फ को उपयोगकर्ता द्वारा मान्यता दी गई है। यदि आप इसे रद्द करते हैं, तो यह एक समस्या होगी। विधायिका किसी भी निर्णय, आदेश या डिक्री को रद्द नहीं कर सकती है। आप केवल आधार को हटा सकते हैं।"
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने संशोधित कानून के उस प्रावधान पर भी रोक लगाने का संकेत दिया, जिसमें कहा गया है कि जब कलेक्टर यह जांच कर रहा हो कि संपत्ति सरकारी जमीन है या नहीं, तो वक्फ संपत्ति को वक्फ नहीं माना जाएगा।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "वक्फ बोर्ड और केंद्रीय वक्फ परिषद के पदाधिकारियों को छोड़कर सभी सदस्य मुसलमान होने चाहिए।"
अदालत ने इस बात पर चर्चा की कि कानून की किन धाराओं पर आपत्ति की गई है। अदालत ने कानून के कई पहलुओं पर आपत्ति जताई, जिसमें केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना भी शामिल है।
सर्वोच्च न्यायालय ने जिला कलेक्टरों को वक्फ संपत्तियों से संबंधित विवादों को निपटाने का अधिकार देने तथा सक्षम न्यायालयों द्वारा वक्फ घोषित संपत्तियों को गैर अधिसूचित करने की अनुमति देने वाले प्रावधानों पर भी आपत्ति जताई।
आपको बता दें कि यहां डिनोटिफिकेशन का मतलब यह होगा कि इसके बाद यह संपत्ति वक्फ बोर्ड की नहीं रहेगी।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "आमतौर पर, जब कोई कानून पारित होता है तो अदालत पहले चरण में हस्तक्षेप नहीं करती है। लेकिन इस मामले में अपवाद की आवश्यकता हो सकती है। यदि उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ के रूप में घोषित संपत्ति को गैर-अधिसूचित किया जाता है, तो इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं।"
सुनवाई के दौरान पीठ और सॉलिसिटर जनरल के बीच गरमागरम बहस हुई, क्योंकि न्यायाधीशों ने गैर-मुस्लिमों को वक्फ प्रशासन तक पहुंच की अनुमति देने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया, जबकि यही प्रावधान हिंदू धार्मिक दान पर लागू नहीं होता है।
न्यायाधीशों ने मेहता से पूछा, "क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि मुसलमान भी अब हिंदू बंदोबस्ती बोर्ड का हिस्सा हो सकते हैं? कृपया इसे खुलकर समझाएं।"
इस संबंध में सरकार के विधि अधिकारी ने बताया कि वक्फ परिषद में पदेन सदस्यों को छोड़कर दो से अधिक गैर मुस्लिम सदस्य शामिल नहीं किए जाएंगे। उन्होंने इसे एक हलफनामे में लिखित रूप में देने का भी प्रयास किया।
हालांकि, पीठ ने कहा कि नए कानून के तहत केंद्रीय वक्फ परिषद के 22 सदस्यों में से केवल आठ सदस्य ही मुस्लिम होंगे। पीठ ने पूछा, “यदि आठ मुस्लिम हैं, तो दो न्यायाधीश गैर-मुस्लिम हो सकते हैं। इससे वक्फ परिषद में गैर-मुस्लिमों का बहुमत बन जाता है। यह संस्था के धार्मिक चरित्र के साथ कैसे सुसंगत है?”
सुनवाई के दौरान उस समय तनाव बढ़ गया जब विधि अधिकारी तुषार मेहता ने पीठ में मौजूद सभी न्यायाधीशों के हिंदू होने का सवाल उठाया।
इस पर पीठ ने कहा, "जब हम यहां बैठते हैं तो अपनी व्यक्तिगत पहचान त्याग देते हैं। हमारे लिए कानून के समक्ष सभी पक्ष समान हैं। यह तुलना पूरी तरह गलत है।"
कोर्ट ने पूछा कि हिंदू मंदिरों के सलाहकार बोर्ड में गैर हिंदुओं को क्यों शामिल नहीं किया जाता?
सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने अभी तक इस मामले में कोई औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया है तथा कहा है कि वह इस स्तर पर कानून पर रोक लगाने पर विचार नहीं करेगी।
बुधवार को जब तीन न्यायाधीशों की पीठ अंतरिम आदेश सुनाने वाली थी, तो सॉलिसिटर जनरल मेहता ने आगे की सुनवाई के लिए कुछ समय मांगा। इसके बाद अदालत ने कहा कि वह आदेश पारित करने से पहले 17 अप्रैल की दोपहर को मामले की फिर से सुनवाई करेगी।
