इस सच्चाई को नए सिरे से साकार करने का कारण आम आदमी पार्टी द्वारा पंजाब में किया गया प्रयोग है। आगामी विधानसभा चुनाव में आप पंजाब में पूरी ताकत से उतरेगी और किसी को आपत्ति करने की कोई वजह नहीं है। 

आप ने पांच साल पहले विधानसभा चुनाव में ऐसा ही माहौल बनाया था। तब आप पार्टी को वास्तव में कुछ नहीं मिला था। बेशक, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि ऐसा दोबारा होगा। 

हालांकि, किसी को यह समझना होगा कि डेमोक्रेसी  की पार्टी की अवधारणा क्या है। क्योंकि इस बात को लेकर उस पार्टी में कुछ भ्रम होता दिख रहा है. दिल्ली शहर-राज्य को चलाने के दौरान, आप ने कुछ नीतियों पर जनता की राय मांगने का प्रयोग किया। इससे पहले आप ने 2013 में भी इसी तरह का जनमत संग्रह कराया था, जिसमें यह तय किया गया था कि कांग्रेस की मदद से सरकार बनाई जाए या नहीं। इसके लिए 270 वार्डों में बैठकें की गईं और अरविंद केजरीवाल के करीब ढाई लाख पत्र नागरिकों में बांटे गए. इस तरह के दावे लोगों को बेहद आकर्षक और लुभाने वाले होते हैं। लेकिन जनता की राय पर मुख्यमंत्री पद का चेहरा कौन है, यह तय करना पूरी तरह बकवास है। 

ऐसा करना केवल डेमोक्रेसी  को विकृत करता है? 

हम एक प्रतिनिधि का चुनाव करते हैं और ये चुने हुए प्रतिनिधि हमारे नेता को चुनते हैं। यह डेमोक्रेसी  का ब्रिटिश तरीका है। अमेरिकी प्रणाली में, दो प्रमुख राजनीतिक दल अपने राष्ट्रपति पद के संभावित चेहरे की घोषणा करते हैं और लोग उस 'चेहरे' को वोट देते हैं। यह राष्ट्रपति चुनाव का तरीका है। 

प्रतिनिधि सभा में, यानी लोकसभा में, बिना बहुमत वाली पार्टी के नेता के पास प्रधान मंत्री का पद नहीं हो सकता है। इसका मतलब है कि प्रतिनिधि सभा, लोकसभा या विधानसभा में, संबंधित राजनीतिक दलों को पहले बहुमत प्राप्त करना चाहिए और फिर अपना नेता चुनना चाहिए।

लेकिन हाल ही में, हमारे सभी राजनीतिक दल इसे तिलांजली  देते दिख रहे हैं। कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता क्योंकि हमारे पास लोकतांत्रिक साक्षरता कम है।

हमारे द्वारा अपनाई गई लोकतांत्रिक व्यवस्था सभी को पता होना चाहिए और राजनीतिक दलों का व्यवहार एक जैसा होना चाहिए। यदि नहीं, तो नागरिकों को जानने की जरूरत है। 

पार्टी के हरफनमौला अरविंद केजरीवाल ने कहा कि कुछ लाख लोगों ने मुख्यमंत्री के चुनाव के लिए आप के अभियान में हिस्सा लिया और उनमें से 93 प्रतिशत ने भगवंत मान को वोट दिया। उस राज्य में अभी चुनाव होना बाकी है। ऐसे में 93 फीसदी वोट करने का क्या मतलब है? 

लेकिन मान लीजिए कि कल इस पार्टी के निर्वाचित विधायक एक स्टैंड लेते हैं कि हमें यह नेता नहीं चाहिए, हमें दूसरा चाहिए, तब इन 93 प्रतिशत का क्या? निर्वाचित विधायक ही तय करते हैं कि कानूनी रूप से उनके दल का नेता कौन है। इसलिए उनकी भूमिका महत्वपूर्ण है। यहां ध्यान देने वाली बात यह है कि ये विधायक/सांसद यह तय नहीं कर सकते कि मुख्यमंत्री/प्रधानमंत्री कौन है। इसलिए वे सिर्फ अपने विधायक/संसदीय दल का नेता तय करते हैं। बहुमत वाले दल के विधायिका/संसदीय नेता के रूप में व्यक्ति को मुख्यमंत्री/प्रधानमंत्री के रूप में शपथ दिलाई जाती है। उस स्थिति में, आप के मुख्यमंत्री पद के उम्मीदवार को से घोषित करना हास्यास्पद और कानूनी रूप से अनुचित होगा।

दूसरे नम्बर के दल का नेतृत्व कर रहे हैं। मान लीजिए आप को सरकार बनाने के लिए बहुमत नहीं मिला और जब पार्टी के लिए दूसरी पार्टी से हाथ मिलाने का समय आया, तो क्या होगा अगर उस पार्टी ने इस सम्माननीय व्यक्ति को स्वीकार करने से इनकार कर दिया? 

तब फिर जनमत संग्रह? 

चुनाव से पहले मुख्यमंत्री/प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार की घोषणा करना हमारे डेमोक्रेसी  के लिए उचित नहीं है। ऐसा करने से नेता चुनने के लिए जनप्रतिनिधियों के अधिकार पर एक हथौड़ा चलता है। बेशक, अभी ज़्यादातर पार्टीयों में आंतरिक डेमोक्रेसी  की स्थिति को देखते हुए, इन जनप्रतिनिधियों के पास कोई अधिकार या सम्मान नहीं दिखता। उनका एकमात्र कर्तव्य अपने नेता के सामने झुकना है। 

अगर हम इसे इस तरह चलने का फैसला करते हैं, तो सभी दलों को अपने डेमोक्रेसी  के सिस्टम को बदलने के लिए सहमत होना चाहिए और राष्ट्रपति प्रणाली को अपनाने पर जोर देना चाहिए। पिछले चुनाव ने दिखा दिया था कि कैसे हमारे चुनावों का झुकाव राष्ट्रपति प्रणाली की ओर होता जा रहा है। 

अब इसके बारे में सोचने का समय आ गया है। हालांकि 'आप' का जन्म जन आंदोलन से हुआ है, लेकिन सरकार चलाना जन आंदोलन नहीं है। भले ही कुछ लोगों के लिए 'कौन सामने है' का कानाफूसी अभियान चलाना राजनीतिक रूप से सुविधाजनक है, लेकिन हमारे डेमोक्रेसी  के लिए यह आवश्यक नहीं है कि कोई सामने हो। अगर आप इसे नजरअंदाज करना चाहते हैं, तो आपको ईमानदारी से डेमोक्रेसी  के मॉडल को बदलना होगा।